Классификация языков - реферат

Систематизация ЯЗЫКОВ

Неувязка систематизации языков - очень принципиальная неувязка, и потребовалась бы целая книжка, чтоб выложить ее довольно отлично. В одной лекции нереально ни на сто процентов окутать данную тему, ни доказать новый способ. Ниже подразумевается только дать обзор господствующих в текущее время теорий и показать, на каких принципах они основаны и каких Классификация языков - реферат результатов можно достигнуть с помощью их. Общая неувязка систематизации языков распадается на ряд личных вопросов, которые могут быть очень разными зависимо от рассматриваемого типа систематизации. Но для всех этих личных вопросов типично то, что любой из их, будучи строго сформулирован, полностью обхватывает как делему систематизации языков, так и Классификация языков - реферат задачи, связанные с исследованием того языка, который подлежит систематизации. Этого полностью довольно для того, чтоб оценить значение соответственных исследовательских работ, присущие им трудности, также тот разрыв, который имеется меж намеченной целью и средствами ее воплощения.

Первой систематизацией, которой занялись языковеды, была так именуемая генеалогическая систематизация, другими словами Классификация языков - реферат систематизация, распределяющая языки по семьям зависимо от предполагаемой общности их происхождения. Самые ранешние пробы таковой систематизации всходят к эре Возрождения, когда возникновение книгопечатания отдало возможность познакомиться с языками ближних и далеких народов. Уже сам факт сходства меж языками очень скоро привел к объединению их в семьи. Таких семей сначала было еще меньше Классификация языков - реферат, чем в текущее время. Разъяснения же различий меж языками находили тогда в библейских легендах. С открытием санскрита и появлением сравнительной грамматики способ систематизации становится более научным. И хотя идея о едином происхождении языков в это время еще на сто процентов не отбрасывается, но все более и поболее Классификация языков - реферат точно определяются условия, при которых может быть установление генетической близости языков. Способы, опробированные на материале индоевропейских языков, были всераспространены потом на многие другие языки, так что в текущее время большая часть языков сгруппировано в генетические семьи. Труд по описанию языков мира навряд ли может быть на данный момент выполнен другим методом Классификация языков - реферат. В текущее время глоттогонические догадки уже не занимают ученых, а пределы познаваемого и доказуемого очерчиваются все более точно; все же наука не отказалась ни от поисков связей меж языками малоисследованных государств, к примеру меж языками Южной Америки, ни от попыток объединения целых семей, к примеру индоевропейской, семитской и т Классификация языков - реферат. д., в более необъятные группировки. И при всем этом не наука о языках позволила заложить базу систематизации, но, напротив, конкретно с систематизации, сколь наивна и туманна она ни была сначала, начинается развитие науки о языках. Сходство меж старыми и современными языками Европы определило создание теории, объясняющей это Классификация языков - реферат сходство.

Данное суждение до некой степени разъясняет те противоречия, которые появляются в связи с неувязкой генеалогической систематизации. Ведь конкретно в самих недрах чисто генетической и исторической лингвистики в течение нескольких последних десятилетий родилось общее языкознание. Из-за того, что общее языкознание стремится в текущее время преодолеть историческую перспективу и Классификация языков - реферат выдвинуть на 1-ый план синхроническое исследование языков, оно вынуждено время от времени предпочитать генетическому принципу систематизации другие принципы. Любопытно узнать, в какой мере эти теоретические разногласия оказывают влияние на рассматриваемую нами делему систематизации языков.

Для хоть какой систематизации, какова бы она ни была, сначала необходимо указать, признаки, на которых Классификация языков - реферат она базирована. Для генеалогической систематизации такими признаками являются признаки исторического нрава. Сторонники генеалогической систематизации стремятся разъяснить как совсем очевидные, так и наименее тривиальные сходства и различия меж языками определенного ареала их общим происхождением. Тут начинается применение сравнительного и индуктивного способа. Если языковед располагает старыми свидетельствами, довольно убедительными и необъятными, то Классификация языков - реферат он может вернуть непрерывную связь меж поочередными состояниями 1-го языка либо совокупы языков. Наличие таковой непрерывной связи часто позволяет сделать заключение, что различающиеся сейчас языки развились из одного источника. Подтверждением их родства является наличие постоянных черт сходства, другими словами соответствий меж полными формами, морфемами и фонемами отдельных языков. Соответствия Классификация языков - реферат в свою очередь группируются в ряды, число которых тем больше, чем более родственны сопоставляемые языки. Соответствия являются убедительными только в этом случае, если удается стопроцентно исключить такие причины, как случайное совпадение, заимствование из 1-го языка в другой либо обоих из 1-го общего источника, итог конвергенции языков. Подтверждения оказываются Классификация языков - реферат решающими, если соответствия удается сгруппировать в пучки. Так, соответствие меж лат. est : sunt, нем. ist : sind, франц. e : sont и т. д. подразумевает определенные фонетические соответствия, также тождество морфологической структуры, типа чередования, глагольных классов и значения. Каждое из этих тождеств можно подразделить на ряд признаков, также находящихся в согласовании; для Классификация языков - реферат каждого из этих признаков в свою очередь можно отыскать аналогии в других формах этих языков. Короче говоря, тут смешиваются условия настолько специальные, что предположение о родстве рассматриваемых языков можно считать доказанным.

Этот способ отлично известен: он был проверен при установлении нескольких семей языков. Подтверждено, что он с Классификация языков - реферат фуррором может быть применен при исследовании языков, не имеющих письменной истории, родство которых устанавливается лишь на основании их современной структуры. Красивым примером такового исследования является проведенное Блумфилдом сопоставление 4 главных языков центральной алгонкинской группы - фоке, оджибве, кри, меномини. На базе постоянных соответствий Блумфилд установил развитие 5 консонатных групп со вторым элементом k в Классификация языков - реферат этих языках и реконструировал в общеалгонкинском языке макеты ck, sk, xk, hk, nk. При всем этом одно соответствие, ограниченное формой "он красноватый", не поддавалось разъяснению: группа Sk в языках фоке и оджибве (фоке meskusiwa, оджибве miSkuzi) аномально соответствует группе hk в языках кри и меномини (кри mihkusiw, меномини Классификация языков - реферат mehkon). На основании этого создатель постулировал в протоалгонкинском необыкновенную группу ck. И только потом он имел случай подтвердить предположение об особенной группе ck ссылкой на диалект Манитоба языка кри, где рассматриваемая форма выступает в виде mihtkusiw с группой -htk-, хорошей от -hk-. Регулярность фонетических соответствий и возможность в известной степени предугадать Классификация языков - реферат процесс фонетического развития не ограничивается любым определенным типом языка либо какой-нибудь определенной областью. Потому нет оснований считать, что "экзотичные" либо "примитивные" языки требуют других принципов сопоставления, чем языки индоевропейские либо семитские.

Подтверждение начального родства просит часто очень долгих и обременительных изысканий по отождествлению единиц на всех Классификация языков - реферат уровнях анализа: по отношению к отдельным фонемам, сочетаниям фонем, морфемам, сочетаниям морфем и по отношению к целым конструкциям. Эта работа связана с рассмотрением определенной субстанции сравниваемых частей. Так, к примеру, до того как гласить о согласовании лат. fere и скр. bhara-, нужно обосновать, что латынь закономерно имеет f там, где санскрит Классификация языков - реферат имеет bh. Никакое исследование родства языков не может избежать этого, и определение места каждого языка в систематизации является итогом большой работы по отождествлению определенных единиц сравниваемых языков. При всем этом нужно учесть условия, при которых это отождествление происходит, потому что без их учета подтверждение нереально.

Но мы Классификация языков - реферат не можем установить универсального метода для определения формы систематизации языков, родство которых может быть подтверждено. Наше представление о какой-нибудь семье языков и место, которое мы отводим языкам этой семьи, отражает в реальности, и это необходимо для себя уяснить, модель личной систематизации, систематизации индоевропейских языков. Нельзя не признать, что это более Классификация языков - реферат полная и по нашим современным требованиям более удовлетворительная систематизация. Сознательно либо безотчетно языковеды употребляют данную модель каждый раз, когда они приступают к систематизации наименее узнаваемых языков. В этом есть своя положительная сторона, потому что внедрение отлично разработанной систематизации принуждает языковедов соблюдать огромную строгость при обработке нового материала Классификация языков - реферат. Но никак не разумеется, что те аспекты, которыми пользуются обычно при систематизации индоевропейских языков, имеют всеобщую применимость. Одним из самых весомых аргументов в пользу индоевропейской общности является сходство числительных, которое сохраняется до настоящего времени в течение более чем 20 5 веков. Но устойчивость числительных разъясняется, возможно, такими специфичными причинами, как Классификация языков - реферат развитие экономики и обмена, известное индоевропейским народам с очень давнешнего времени, а не "естественными" либо универсальными мотивами, общими для всех языков. Бывает, что числительные заимствуются из другого языка. Время от времени даже в целях удобства либо по другим причинам целые группы числительных могут заменяться другими группами числительных.

Дальше, и это главное Классификация языков - реферат, нет убежденности в том, что модель систематизации, построенная для индоевропейского языка, является универсальным типом генеалогической систематизации. Особенность индоевропейских языков состоит в том, что каждый язык приблизительно в схожей степени участвует в общем типе. Даже с учетом всех нововведений рассредотачивание главных признаков общей структуры в языках одной и той же Классификация языков - реферат степени древности является осязаемо схожим, как это подтверждается в случае с хеттским либо как это можно представить по тому немногому, что понятно, к примеру, о языках фригийском либо галльском. Поглядим сейчас, как распределяются общие особенности в языках семьи банту, родство которых установлено довольно накрепко. Ареал языков банту делится на географические Классификация языков - реферат зоны; любая зона включает группы языков, для которых свойственны определенные общие фонетические и морфологические признаки; эти группы состоят из подгрупп, подразделяющихся на диалекты. Такая систематизация, основанная на очень неравномерном материале, является полностью подготовительной. Приведем ее в том виде, в каком она обычно излагается, указав те несколько особенностей, на основании Классификация языков - реферат которых делятся географические зоны языков банту .

Северо-западная зона: односложные префиксы; слабо развитая глагольная флексия; своеобразие в формах именных префиксов.

Северная зона: двусложные именные префиксы; образование локатива методом префиксации; огромное обилие увеличительных префиксальных образований.

Зона Конго: обычно, односложные префиксы; гармония гласных; образование производных глаголов методом необыкновенного сложения Классификация языков - реферат суффиксов; обычно, непростая тональная система.

Центральная зона: односложные и двусложные префиксы; именные классы для аугментатива, диминутива и локатива; обширное распространение производных глаголов и идеофонов; система 3-х тонов.

Восточная зона: относительно обычная фонетика; система 3-х тонов; облегченные глагольные формы; образование локатива и с помощью префиксации, и с помощью суффиксации.

Северо-восточная Классификация языков - реферат зона: наличие тех же особенностей, что и для перечисленных выше зон, более облегченная морфология - из-за воздействия арабского языка.

Центрально-восточная зона является переходной меж центральной и восточной зонами.

Юго-восточная зона: односложные и двусложные префиксы; суффиксальные локатив и диминутив; непростая тональная система; непростая фонетика с наличием имплозивных, фрикативных Классификация языков - реферат латеральных и время от времени щелкающих (clicks) звуков.

Центрально-южная зона является переходной меж центральной и юго-восточной зонами при наличии сходства с центрально-восточной зоной: система 3-х тонов; имплозивные звуки и аффрикаты; однослоговые именные префиксы с латентным исходным гласным.

Западная и центрально-западная зоны представляют собой "промежный Классификация языков - реферат тип" меж западной и центральной зонами с чертами зоны Конго: очень развитая ассимиляция гласных; деление именных классов на одушевленный и неодушевленный.

Схожая картина, даже будучи очень схематической, свидетельствует о том, что снутри ареала можно следить переходы от одной зоны к другой, так что те либо другие особенности усиливаются в определенном Классификация языков - реферат направлении от зоны к зоне. Эти особенности можно сгруппировать в согласовании с переходами от одной зоны к другой, зоны с односложными, также двусложными префиксами при наличии областей, в каких оба типа сосуществуют; степень распространения идеофонов; зоны с трехтонной и многотонной системами. Какова бы ни была структурная сложность, только отчасти отраженная Классификация языков - реферат в перечисленных признаках, представляется, что от языков "полубанту" в Судане до языков зулу любая зона определена быстрее отношением к примыкающей зоне, чем к некой общей структуре.

Еще больше свойственны тут связи меж большенными языковыми группировками Далекого Востока : тут наблюдаются переходы от китайского к тибетскому, от тибетского к бирманскому, дальше Классификация языков - реферат к языкам группы сальвен (палаунг, ва, рианг), потом к мон-кхмерскому языку и дальше к языкам Океании. Любая из этих групп не может быть очерчена точно, но любая имеет конкретные особенности, из которых одни объединяют ее с предшествующей, а другие - со последующей таким макаром, что, переходя от Классификация языков - реферат одной группы к другой, можно увидеть постепенное удаление от типа, находящегося сначала цепи, при этом все эти языки сохраняют "родовые черты". Ботаникам отлично знакомо это "родство через сцепление", и может быть, только этот тип систематизации является единственно применимым для огромных группировок языков, представляющих сейчас предел наших реконструкций.

Изложенное позволяет найти некие Классификация языков - реферат слабенькие стороны, присущие генеалогической систематизации. Так как генеалогическая систематизация имеет исторический нрав, то для ее полноты нужно, чтоб языки были представлены в ней на всех шагах их развития. Но понятно, что состояние наших познаний часто делает это требование неосуществимым. Как раз для очень маленького числа языков Классификация языков - реферат мы располагаем сведениями, и то неполными, об их относительно старых состояниях. Случается, что вымирает целая семья языков, кроме 1-го, который оказывается вследствие этого вне семьи схожих языков. По-видимому, так обстоит дело с шумерским. Если в нашем распоряжении имеются достаточно бессчетные данные, свидетельствующие о непрерывной истории (к примеру, для индоевропейской семьи Классификация языков - реферат языков), то мы можем для себя представить, что на некой стадии развития принадлежность языков к той либо другой семье будет определяться лишь на базе познания истории каждого из их, а не на базе отношений меж ними, и это поэтому, что их история все еще длится. Очевидно, наша систематизация Классификация языков - реферат вероятна конкретно благодаря довольно неспешному и неравномерному развитию языков. Отсюда наличие архаических частей, которые упрощают реконструкцию макета. Но даже эти архаизмы могут со временем вытесниться, так что на уровне современных языков не остается никаких следов, на которых могла бы основываться реконструкция. Рассматриваемая систематизация является надежной исключительно в том случае, если Классификация языков - реферат она располагает, по последней мере для неких из языков, сведениями о их более старом состоянии. Там, где подобные сведения отсутствуют, языковед находится в таковой же ситуации, в какой оказался бы воображаемый языковед грядущего, принужденный высказать свое мировоззрение о способности родства меж современными ему ирландским, албанским и бенгальским языками. А Классификация языков - реферат если, не считая того, представить для себя, сколь велика та часть языковой истории населения земли, которая навечно потеряна для нас и которая все же определила современное рассредотачивание языков по семьям, то просто узреть ограниченность генеалогической систематизации языков, также предел наших способностей в построении схожей систематизации. В таком же положении находятся Классификация языков - реферат все те науки, которые исходят из эмпирических данных для разработки эволюционно-генетических разъяснений. Систематика растений разработана не лучше, чем систематика языков. И, вводя для языков применяемое в ботанике понятие "родства через сцепление", мы не скрываем, что прибегаем к этому методу только поэтому, что не можем вернуть промежные Классификация языков - реферат формы и связи меж ними для разъяснения наличных данных. К счастью, на практике это событие не затрудняет выделения групп близкородственных языков и не должно препятствовать рвению систематически соединять воединыжды эти группы в более широкие группировки. Мы желаем выделить только то, что в силу событий генеалогическая систематизация представляет ценность Классификация языков - реферат исключительно в промежутке меж 2-мя определенными моментами времени. Интервал меж этими 2-мя моментами зависит как от беспристрастного состояния наших знании, так и от строгости анализа.

Можно ли придать этой строгости анализа математическое выражение? Для решения данного вопроса в ближайшее время предпринимались некие шаги. Число соответствий меж 2-мя языками принималось за меру вероятности Классификация языков - реферат их родства, и к количественной обработке этих соответствий прилагалась теория вероятностей. На основании этого делались выводы о степени близости меж языками и даже о самом существовании их генетического родства. Так, Б. Коллиндер применил количественный способ для проверки урало-алтайской догадки, но он обязан был признать, что Классификация языков - реферат выбор меж генетическим родством, с одной стороны, типологическим сродством (affinite) либо заимствованием, с другой, "не может быть изготовлен на базе вычислений" . Стопроцентно несостоятельным оказалось также применение статистики для определения отношений меж хеттским языком и другими индоевропейскими языками. Сами же создатели этой пробы, Крёбер и Кретьен, признали, что результаты их статистических исследовательских Классификация языков - реферат работ оказались необычными и неприемлемыми . Ясно, что исследование, оперирующее соответствиями только как количественными величинами и, таким макаром, исходящее из представления, как будто хеттский является только уклоняющимся членом языковой семьи, установленной раз и навечно, заблаговременно обречено на беду. Ни число сопоставлений, обосновывающих генетическое родство, ни число языков, общепризнанных схожими Классификация языков - реферат, не может явиться предметом математического исчисления. По сути мы должны рассматривать степень родства меж членами огромных семей языков как переменную величину, способную принимать различное значение, - совсем так же, как это делается по отношению к членам маленьких диалектных групп. Необходимо подразумевать, не считая того, что схема отношений снутри групп схожих языков Классификация языков - реферат всегда может быть изменена вследствие тех либо других открытий. Пример хеттского языка как раз идеальнее всего и иллюстрирует теоретическое состояние препядствия. На основании того, что хеттский язык в почти всех отношениях отличается от обычного индоевропейского, Стертевант пришел к выводу, что индоевропейский язык не был предком хеттского, а что и индоевропейский Классификация языков - реферат, и хеттский исходят из 1-го источника, образуя новейшую, так именуемую "индо-хеттскую" семью. Другими словами, Стертевант взял за базу индоевропейский язык в осознании Бругмана, а языки, не надлежащие традиционной модели Бругмана, оказались у него вне такового индоевропейского языка. Мы, напротив, должны включить хеттский в число индоевропейских Классификация языков - реферат языков, при этом в согласовании с новыми данными мы должны будем поменять определение индоевропейской семьи языков и наши представления об отношении языков снутри этой семьи. Как будет показано ниже, логическая структура генетических связей не дает способности предугадать числа частей целого. Единственный метод дать генеалогической систематизации приятную лингвистическую интерпретацию состоит в том, чтоб Классификация языков - реферат рассматривать "семьи" как открытые, а дела меж ними - как подверженные неизменным изменениям.

* * *

Всякая генеалогическая систематизация, когда она констатирует родство меж какими-либо языками и устанавливает степень этого родства, определяет некий общий для их тип. Вещественное совпадение меж формами и элементами форм ведет к выявлению формальной и грамматической структуры Классификация языков - реферат, присущей языкам определенной семьи. Отсюда следует, что генеалогическая систематизация является в то же время и типологической. Типологическое сходство может быть даже более очевидным, чем сходство форм. В таком случае появляется вопрос: какое значение для систематизации языков имеет типологический аспект? Поточнее: можно ли выстроить генеалогическую систематизацию лишь на типологических аспектах Классификация языков - реферат? Конкретно таковой вопрос может появиться в связи с той интерпретацией, которая была дана Трубецким индоевропейской дилемме в его очень содержательной, но практически не увиденной статье "Мысли об индоевропейской дилемме" .

Трубецкой задается вопросом: по каким признакам языковеды определяют, что данный язык является индоевропейским? Создатель не склонен придавать решающего Классификация языков - реферат значения "вещественным совпадениям" меж данным языком и другими языками для подтверждения их родства. Нельзя, гласит он, гиперболизировать роль этого аспекта, так как нереально сказать, как велико должно быть число таких совпадений и какими конкретно они должны быть, чтоб данный язык мог быть признан индоевропейским. Посреди этих совпадений нет ни Классификация языков - реферат 1-го, наличие которого было бы непременно для подтверждения родства языков. Он присваивает еще большее значение наличию 6 структурных признаков, которые он перечисляет и подтверждает примерами. Любой из этих структурных признаков, гласит он, встречается также в неиндоевропейских языках, но все 6 совместно представлены исключительно в индоевропейских.

Последнее положение мы желали бы разглядеть Классификация языков - реферат более тщательно, потому что оно имеет бесспорное теоретическое и практическое значение. Тут необходимо различать два вопроса: 1) только ли в индоевропейских языках представлены сразу эти 6 признаков; 2) довольно ли только данных признаков для утверждения понятия индоевропейского языка.

Чтоб ответить на 1-ый вопрос, необходимо обратиться к фактам. На него можно ответить положительно в Классификация языков - реферат том и исключительно в том случае, если никакая другая семья языков не обладает всеми шестью признаками, присущими, по Трубецкому, только индоевропейским языкам. Для проверки этого мы взяли наудачу один заранее неиндоевропейский язык. Был избран такелма, индейский язык штата Орегон, потрясающим, легкодоступным и комфортным описанием которого мы располагаем благодаря Эдварду Сепиру Классификация языков - реферат (1922 г.). Перечислим эчи признаки, используя формулировки самого Трубецкого и указывая каждый раз, как обстоит дело в языке такелма.

1) Отсутствует гармония гласных (Es besteht keinerlei Vokalharmonie).

В языке такелма гармония гласных также не отмечена.

2) Число согласных, допускаемых сначала слова, не беднее числа согласных, допускаемых снутри слова (Der Konsonantismus des Классификация языков - реферат Anlauts ist nicht armer als der des Inlauts und des Auslauts).

Дав полную картину консонантизма в языке такелма, Сепир специально замечает (§ 12): "Любая из перечисленных согласных может встречаться сначала слова". Единственным ограничением, на которое он показывает, является отсутствие cw в исходном положении. Но это ограничение снимается им самим, когда он добавляет Классификация языков - реферат, что cw существует исключительно в сочетании с k и только все сочетание k^ является фонемой. Консонантизм начала слова не обнаруживает в языке такелма никакой дефицитности.

3) Слово не должно начинаться с корня (Das Wort muss nicht unbedingt mit der Wurzel beginnen).

Языку такелма идиентично присущи как префиксация, так и Классификация языков - реферат инфиксация и суффиксация (см. примеры Сепира: § 27, стр. 55).

4) Формы образуются не только лишь с помощью аффиксации, да и с помощью чередования гласных снутри основ (Die Formbildung geschieht nicht nur durch Affixe, sondern auch durch vokalische Alternationen innerhalb der Stammmorpheme).

При описании языка такелма Сепир уделяет огромное внимание (стр. 59-62) "чередованию гласных Классификация языков - реферат" ("vowel-ablaut"), имеющему морфологическое значение.

5) Вместе с чередованием гласных известную роль при образовании грамматических форм играет свободное чередование согласных (Ausser den vokalischen spielen auch freie konsonantische Alternationen eine morphologische Rolle).

В языке такелма "чередование согласных" ("consonant-ablaut"), будучи редчайшим методом словообразования, имеет немаловажное значение, потому что оно применяется при образовании времен Классификация языков - реферат (аорист либо неаорист) у многих глаголов" (Сепир, § 32, стр. 62).

6) Подлежащее переходного глагола трактуется так же, как и подлежащее непереходного глагола (Das Subjekt eines transitiven Verbums erfahrt dieselbe Behandlung wie das Subjekt eines intransitiven Verbums).

Вточности такой же принцип имеет место в языке такелма: yap'a will k'еret,букв Классификация языков - реферат. "Люди дом они-строят-его" = "Лю-ди (yap'a) строят дом"; gidi alxali yap'a, букв. "На это они-садятся люди" = "Люди садятся сюда" с той же самой формой yap'a в обеих конструкциях .

Итак, оказывается, что язык такелма обладает сочетанием 6 признаков, совокупа которых составляет, по воззрению Классификация языков - реферат Трубецкого, отличительную черту языков индоевропейского типа. Не исключено, что подобные случаи могут повстречаться и в языках других семей. Так либо по другому, утверждение Трубецкого опровергается фактами. Очевидно, речь у него идет приемущественно о том, чтоб отыскать малое количество структурных признаков, которые позволили бы отграничить индоевропейские языки от примыкающих групп Классификация языков - реферат - семитской, кавказской, финно-угорской. В этих границах его признаки представляются справедливыми. Но они не являются такими, если сравнить индоевропейские языки со всеми другими типами языков. Для этого нужны, по-видимому, более бессчетные и поболее специальные свойства.

Что касается второго вопроса, то он появляется в связи с необходимостью найти индоевропейскую семью единственно Классификация языков - реферат на базе совокупы типологических признаков. Трубецкой не затрагивал этого. Он считает, что вещественные соответствия нужны, даже если число их невелико. В этом с ним нельзя не согласиться, ибо в неприятном случае могут появиться неразрешимые трудности. Так либо по другому, но определения типа индоевропейский, семитский и т. д. означают сразу и Классификация языков - реферат исторически общее происхождение определенных языков, и их типологическое родство. Потому нереально, сохраняя историческую перспективу, воспользоваться только неисторическими определениями. Языки, являющиеся с исторической точки зрения индоевропейскими, вправду владеют при всем этом определенными общими структурными признаками. Но совпадения этих признаков без учета истории недостаточно для того, чтоб найти язык как индоевропейский Классификация языков - реферат. Другими словами, генеалогическая систематизация несводима к типологической, и напротив.

Да не будет превратно понята та критика, которая была приведена выше. Она ориентирована против лишней категоричности неких утверждений Трубецкого, а не против существа его мыслях. Мы желаем только, чтоб не смешивались два понятия, которые обычно объединяют в термине "языковое родство Классификация языков - реферат". Структурное родство может быть результатом общего происхождения; но оно может быть также результатом независящего развития нескольких языков, меж которыми нет никакой генетической связи. Как успешно увидел Р. Якобсон по поводу фонологического сродства (affinite), которое находится часто просто меж примыкающими языками, "структурное сходство должно рассматриваться независимо от генетической связи меж Классификация языков - реферат данными языками, оно может идиентично распространяться и на языки с общим происхождением, и на языки, имеющие различных протцов. Структурное сходство не противополагается 'начальному родству', а налагается на него". Самое увлекательное в группировках по сродству заключается конкретно в том, что они нередко объединяют в одном ареале на генном уровне неродственные Классификация языков - реферат языки. Таким макаром, генетическое родство не препятствует образованию новых группировок по типологическому сродству структуры, а образование группировок по типологическому сродству не подменяет генетического родства. Принципиально, но, отметить, что гласить о различии меж общим историческим происхождением (filiation) и типологическим сродством (affinite) можно лишь на базе наших современных наблюдений. Если Классификация языков - реферат же группировка по типологическому сродству установилась в доисторический период, то с исторической точки зрения она покажется нам признаком генетического родства. Тут снова находится предел способностей генеалогической систематизации.

Различия в грамматической структуре меж языками мира так значительны и явны, что языковеды издавна уже пробуют систематизировать языки по типологическим Классификация языков - реферат признакам. Эти систематизации, основанные на признаках морфологической структуры, представляют собой пробы классифицировать языки разумным образом. Теории подобного рода создавались в большей степени в Германии. Конкретно тут начиная с Гумбольдта умножаются пробы уложить все обилие языков в несколько главных типов. Основным представителем этого направления, которое и на данный момент имеет Классификация языков - реферат много выдающихся приверженцев, был Финк . Понятно, что Финк различает восемь главных типов языков, любой из которых иллюстрируется одним языком - представителем типа. Он дает последующие типы: подчиняющий - турецкий, инкорпорирующий - гренландский, упорядочивающий (anreihend) - субия (семья банту), корнеизолирующий (vurzelisoliererid) - китайский, основоизолирующий (stammisolierend) - самоанский, корнефлектирующий (wurzelflektierend) - арабский, основофлектирующий (stammflektierend) - греческий, группофлектирующий (gruppenflektierend) - грузинский. Каждое из Классификация языков - реферат этих наименований вправду докладывает нечто о типе, который оно представляет, и позволяет в общем виде найти с этой точки зрения место каждого из рассматриваемых языков. Но приведенная схема не является ни исчерпающей, ни поочередной, ни серьезной. В ней не представлены типы таких различных и сложных языков, как языки Классификация языков - реферат американских краснокожих либо суданские, которые можно отнести сразу к нескольким категориям; не обращено внимания и на те свойства, которые, будучи разными, могут создавать видимость схожей структуры, так что появляется, к примеру, иллюзия типологического родства китайского и британского языков. Не считая того, одним и этим же термином Финк нередко передает понятие Классификация языков - реферат, имеющее различный смысл в различных языках. Как можно воспользоваться одним термином "корень" сразу для китайского и арабского языка? Либо, скажем, как найти "корень" для эскимосского языка? Финк не сделал общей теории, отвечающей на все эти вопросы, теории, которая обусловила бы и упорядочила такие неоднородные понятия, как корень, инкорпорация, суффикс Классификация языков - реферат, база, класс, флексия, ряд, одни из которых касаются сути морфем, другие - метода их сочетания.

Языки представляют собой такое сложное явление, что систематизировать их можно, используя только несколько самых различных принципов. Полная и всеобъятная типология должна учесть разные принципы и строить иерархию соответственных морфологических признаков. Конкретно эту цель Классификация языков - реферат преследует более разработанная в текущее время систематизация языков, принадлежащая Сепиру . Исходя из глубочайшего осознания языковой структуры и широкого познания языков американских краснокожих - более типичных из всех имеющихся языков. Сепир распределяет языки по типам на основании последующих 3-х критериев: типы выраженных "понятий"; "техника", преобладающая в языке; степень "синтеза".

Поначалу он Классификация языков - реферат рассматривает природу "понятий" и с этой точки зрения различает четыре типа: I тип - главные понятия (предметы, деяния, свойства, выраженные самостоятельными словами); II тип - деривационные понятия, наименее определенные, чем понятия I типа (выражаются методом аффиксации некорневых частей к элементам корневым, при этом смысл выражения не меняется); III тип - конкретно-реляционные понятия (число, род Классификация языков - реферат и т. д.); IV тип - абстрактно-реляционные понятия (выражают чисто "формальные" дела, которые служат для связи меж элементами выражения). Понятия I и IV типов присущи всем языкам. Понятия II и III типов не являются неотклонимыми, какой-нибудь из их либо оба сходу могут и отсутствовать в языке. В Классификация языков - реферат согласовании с обозначенными типами понятий Сепир делит все языки на последующие четыре типа.

А. Языки, владеющие только понятиями типов I и II Это языки без аффиксации ("обыкновенные чисто-реляционные языки").

В Языки, выражающие понятия I, II и IV типов Это языки, выражающие синтаксические дела в чистом виде и Классификация языков - реферат владеющие способностью видоизменять значение корневых частей методом аффиксации и внутренних конфигураций ("сложные чисто-реляционные языки").

С. Языки, выражающие понятия I и III типов. К ним относятся языки, в каких синтаксические дела выражаются в связи с понятиями, не полностью лишенными определенного значения, но корневые элементы не могут подвергаться ни аффиксации, ни внутренним Классификация языков - реферат изменениям ("обыкновенные смешанно-реляционные языки").

D. Языки, выражающие понятия I, II и III типов. Сюда принадлежат языки со "смешанными" синтаксическими отношениями, подобно языкам типа С, владеющие, но, способностью видоизменять значение корневых частей методом аффиксации либо внутренних конфигураций ("сложные смешанно-реляционные языки"). К ним относятся флективные, также Классификация языков - реферат многие "агглютинативные" языки.

Любой из этих 4 типов разделяется на четыре подтипа зависимо от "техники", которую применяет язык. По "технике" языки могут быть: а) изолирующими, b) агглютинативными, с) фузионными и d) символическими (чередования гласных). Каждый тип может быть подвергнут количественной оценке.

В заключение определяется степень "синтеза", реализованная в единицах языка Классификация языков - реферат. По степени "синтеза" языки делятся на аналитические, синтетические и полисинтетические.

Результаты этих исследовательских работ Сепир представил в таблице, где приведены некие языки мира. Из этой таблицы видно, что китайский язык принадлежит к типу А (обычной чисто-реляционный тип), система абстрактно-реляционная, "на техническом уровне" изолирующий, аналитический. Турецкий язык относится к типу Классификация языков - реферат В (непростой чисто-реляционный тип): внедрение аффиксации, "на техническом уровне" агглютинативный, синтетический. К типу С относятся только языки банту (что касается французского, то здесь Сепир колеблется меж типами С и D) - слабо агглютинативные и синтетические Тип D (непростой, смешанно реляционный тип) содержит, с одной стороны, латинский, греческий Классификация языков - реферат и санскрит - сразу и фузионные, и немного агглютинативные в словообразовании, но с расцветкой символизма, и синтетические, с другой стороны, арабский и древнееврейский - символически-фузионные, синтетические - и, в конце концов, чинук - фузионно-агглютинативный и немного полисинтетический.

Сепир обладал очень неплохим лингвистическим чутьем и потому не мог считать свою систематизацию конечной, он специально подчеркивал Классификация языков - реферат ее подготовительный и временный нрав. Потому и нам следует отнестись к данной систематизации с той же осторожностью, какой добивался от себя самого ее создатель. Эта систематизация, без всякого сомнения, является шагом вперед по сопоставлению со старенькым, поверхностным и недейственным разделением языков на флектирующие, инкорпорирующие и т. д. Теория Классификация языков - реферат Сепира обладает 2-мя безусловными плюсами. 1) Она более сложна, чем прошлые теории, в том смысле, что точнее отражает всю обширную сложность языковых структур. Мы находим тут искусное сочетание 3-х рядов критериев, находящихся в отношении соподчинения. 2) Меж этими аспектами установлена иерархия сообразно со степенью стойкости обрисованных признаков. По правде, наблюдается, что эти Классификация языков - реферат признаки меняются не в схожей степени. Легче всего подвергается изменению "степень синтеза" (переход от синтетического к аналитическому состоянию); "техника" (фузионный либо агглютинативный нрав сочетания морфологических единиц) является более размеренной, а "тип понятий" вообщем обнаруживает изумительную устойчивость. Таким макаром, эта систематизация является полезной в том отношении, что она дает нам Классификация языков - реферат четкое понятие о восхитительных особенностях морфологии. Внедрение этой систематизации представляет, но, известную трудность, обусловленную не столько самой ее сложностью, сколько тем, что она в ряде всевозможных случаев допускает субъективность оценок Не имея для этого достаточных оснований, языковед обязан решать вопрос о том, каким является тот либо другой Классификация языков - реферат язык (к примеру, является ли камбоджийский язык более "фузионным", чем полинезийский) Меж типами С и D вообщем нет ясной границы, что признает и сам Сепир Оперируя обилием смешанных типов, приходится иметь дело с очень тонкими цветами, и при всем этом тяжело распознать неизменные аспекты, которые служили бы основой Классификация языков - реферат для точного определения того либо другого типа языка. И Сепир отлично осознавал это: "Как-никак, - гласит он, - языки представляют собой очень сложные исторические структуры. Не настолько принципиально расставить все языки по своим полочкам, сколь создать гибкий способ, позволяющий нам рассматривать каждый язык с 2-ух либо 3-х независящих точек зрения Классификация языков - реферат по отношению к другому языку".

Таким макаром, даже эта систематизация, более всеобъятная и более утонченная из всех имеющихся, является очень неидеальной исходя из убеждений требований серьезного способа. Значит ли это, что необходимо совсем бросить надежду сделать такую систематизацию, которая соответствовала бы этим требованиям? И необходимо ли безропотно покориться необходимости Классификация языков - реферат и ввести столько типов, сколько насчитывается семей схожих языков, другими словами запретить для себя систематизировать языки по другому, чем это предписано генеалогической систематизацией? Мы лучше усвоим, каких результатов можно тут достигнуть, если точно определим, в чем данная система обнаруживает свою ограниченность. Если сопоставить меж собой два неродственных, но типологически Классификация языков - реферат схожих языка, то становится понятно, что аналогия в методе построения форм является только наружной чертой, и потому внутренняя структура вообщем не выявляется. Причина состоит в том, что наше сопоставление касается эмпирических форм и их эмпирического сочетания. Сепир не без основания отличает "технику" определенных морфологических методов, другими словами вещественную форму, в какой они Классификация языков - реферат представлены, от "системы отношений". Но, если эту "технику" просто найти и идентифицировать в разных языках по последней мере в неких случаях (к примеру, просто найти, употребляется в данном языке либо не употребляется для конфигурации смысла чередование гласных, также является аффиксация агглютинативной либо фузионной), то найти и Классификация языков - реферат тем паче отождествить в нескольких языках "типы отношений" еще сложнее, потому описание фактов тут по необходимости переплетается с их толкованием. Все зависит, таким макаром, от интуиции языковеда и от того, как он "ощущает" язык.

Для преодоления этой базовой трудности не требуется вводить аспекты, все более спец и имеющие все Классификация языков - реферат наименьшую сферу внедрения, но совершенно напротив, для этого, во-1-х, нужно признать, что форма есть только возможность структуры, а во-2-х, создать общую теорию языковой структуры. Естественно, сначала мы будем исходить из опыта, стремясь при всем этом получить совокупа неизменных определений как для частей структуры, так и для отношений меж ними. Если Классификация языков - реферат получится сконструировать некоторые неизменные утверждения о сути, числе и методе сочленения конституирующих частей языковой структуры, то тем будет получено научное основание для классификации структур реальных языков в единой схеме. Группировка языков будет выполняться в схожих определениях, и очень возможно, что такая систематизация будет совсем отлична от имеющихся Классификация языков - реферат сейчас.

Укажем на два условия, которым должно удовлетворять схожее исследование. 1-ое условие касается способа исследования, 2-ое - метода изложения результатов.

Для адекватного формулирования определений нужно прибегнуть к приемам логики, которые, разумеется, лучшим образом соответствуют требованию серьезного способа. Естественно, есть некоторое количество более либо наименее формализованных логик, даже самые обыкновенные из которых Классификация языков - реферат, по-видимому, еще не много использовались языковедами из-за специфики их операций. Но мы смотрим, что даже современная генеалогическая систематизация при всем собственном эмпиризме уже употребляет логику и что сначала необходимо понять это, чтоб использовать ее с полным осознанием и тем с огромным фуррором. В ординарном перечислении поочередных Классификация языков - реферат состояний от современного языка до его доисторического макета можно найти логическую схему, схожую той, которая лежит в базе зоологической систематизации. Вот в самом общем виде несколько логических принципов, выводимых из традиционной схемы, в какой индоевропейские языки размещены по историческим стадиям.

Возьмем связи меж провансальским и индоевропейским языками. Они распадаются Классификация языков - реферат, если не делать очень огромного дробления, на провансальский > галло-романский > общероманский > италийский > индоевропейский. Но любой из этих определений, обозначая личный язык, подлежащий систематизации, обозначает в то же время некий класс языков. Эти классы размещаются в порядке поочередного соподчинения от единств высшего порядка к единствам низшего порядка, каждое из которых обхватывает единство Классификация языков - реферат низшего порядка и само заходит в состав единства высшего порядка. Порядок классов определяется объемом и содержанием соответственного понятия. Так, оказывается, что личное понятие "провансальский язык" имеет меньший объем и наибольшее содержание и тем отличается от понятия "индоевропейский язык", которое имеет наибольший объем и самое бедное содержание. Меж этими Классификация языков - реферат 2-мя полюсами размещаются другие классы, для которых объем и содержание понятия находятся в оборотном соотношении, потому что каждый класс обладает, кроме собственных собственных признаков, всеми признаками высшего класса. Некий промежный класс будет иметь больше признаков, чем предыдущий ему класс, включающий большее число объектов, и меньше признаков, чем последующий за Классификация языков - реферат ним класс, включающий наименьшее число объектов. По этой полностью ясной модели было бы любопытно, меж иным, реконструировать в лингвистических определениях преемственность от провансальского языка к индоевропейскому, определяя то, чего провансальский имеет больше, чем галло-романский, а потом то, чего общегалло-романский имеет больше, чем общероманский, и т. д.

Представляя дело Классификация языков - реферат таким макаром, можно увидеть известные логические признаки, которые, по-видимому, определяют структуру генетических отношений. Во-1-х, каждый личный член (язык "idiome") является частью совокупы иерархически расположенных классов и находится в каждом из их на различном уровне. Так, если мы постулируем связь провансальского с галло-романским, то отсюда следует его Классификация языков - реферат связь и с романским, и с латинским и т. д. Во-2-х, любой из последующих вереницей классов - сразу и включающий и включенный. Он включает последующий за ним класс и включен в предыдущий - в границах меж последним классом и личным языком: так, романский включает галло-романский и включен Классификация языков - реферат в италийский. В-3-х, меж классами, которые определены как находящиеся на одной и той же ступени иерархии, не существует такового дела, чтоб познание 1-го можно было вывести из познания о другом. Познание италийских языков само по себе еще не дает никакого представления ни о природе, ни даже о самом Классификация языков - реферат существовании славянских языков. Обозначенные классы не могут взаимно обусловливаться, потому что они не имеют меж собой ничего общего. В-4-х, как надо из предшествующего, классы 1-го и такого же уровня никогда не могут быть строго дополнительными, так как любой из их не дает сведений о других частях той совокупы, в которую Классификация языков - реферат он заходит как ее составная часть. Таким макаром, всегда можно ждать, что к классам данного уровня присоединятся новые классы. И, в конце концов, как каждый язык употребляет только часть из числа тех композиций, которые, вообщем говоря, допускает его фонемная и морфемная система, так и каждый класс, даже при предположении Классификация языков - реферат, что он известен весь полностью, содержит в себе только часть из числа тех языков, которые могли бы быть реализованы в его границах. Из этого следует, что нереально предугадать существования либо несуществования класса языков той либо другой структуры. Из этого в свою очередь следует, что каждый класс будет характеризоваться Классификация языков - реферат отношением к другим классам такого же уровня по сумме признаков, соответственно наличествующих у него либо отсутствующих: сложные совокупы языков, к примеру, таких, как италийские и кельтские, будут определяться только тем, что тот либо другой признак, присущий одной группе, отсутствует в другой, и напротив.

Эти общие суждения дают нам представление о Классификация языков - реферат том способе, с помощью которого можно выстроить логическую модель систематизации, даже таковой эмпирической, как генеалогическая. Вообщем говоря, нащупываемая тут логическая структура, по-видимому, не может стать довольно формализованной, как, вобщем, и логическая структура видов животных и растений, которая имеет ту же природу.

От систематизации, основанной на Классификация языков - реферат элементах языковой структуры в укачазном выше смысле, можно было бы ждать большего, хотя задачка тут намного сложнее, и перспектива более отдаленная Тут пришлось бы сначала отрешиться от того неразговорчиво принимаемого принципа, довлеющего над большинством современных языковедов, который состоит в признании только лингвистики языковых фактов, лингвистики, для которой язык (langage) на сто Классификация языков - реферат процентов содержится в собственных осуществленных манифестациях. Если б это было так, то путь ко всякому углубленному исследованию природы и проявления языка был бы на сто процентов закрыт. Языковые факты являются продуктом, и необходимо найти, продуктом чего конкретно. Стоит только на миг задуматься о том. как устроен язык Классификация языков - реферат, - хоть какой язык, - и мы увидим, что каждый язык имеет определенное число ждущих собственного решения заморочек, сводящихся к одному центральному вопросу - вопросу "обозначения" ("signification"). В грамматических формах, построенных при помощи той символики, которая является отличительным признаком того либо другого языка (langage), представлено решение этих заморочек. Изучая обозначенные формы, их выбор Классификация языков - реферат, сочетание и характерную им компанию, мы можем прийти к выводу о природе и форме внутриязыковой препядствия, которой они соответствуют Весь этот процесс является безотчетным и сложным для осознания, но он очень важен. Вот, к примеру, в языках банту и в почти всех других существует типичная структурная черта "именные классы". Можно удовлетвориться Классификация языков - реферат описанием расположения в этих классах вещественных частей, а можно заниматься исследованием их происхождения И той, и другой задачке посвящено огромное количество работ. Нас же интересует тут только один вопрос, который еще не затрагивался, а конкретно вопрос о функционировании схожей структуры Можно показать, и мы попытаемся сделать это Классификация языков - реферат в другом месте, что все различные системы "именных классов" функционально подобны разным методам выражения "грамматического числа" в языках других типов и что языковые методы, материализованные в очень несхожих формах, исходя из убеждений их функционирования необходимо поместить в один класс Не считая того, нельзя ограничиваться только вещественными формами, другими словами нельзя ограничивать Классификация языков - реферат всю лингвистику описанием языковых форм Если группировки вещественных частей, которые рассматривает и анализирует дескриптивная лингвисгика, представить вроде бы в виде нескольких фигур одной и той же игры и разъяснить при помощи маленького числа фиксированных принципов, то тем можно получить базу для разумной систематизации отдельных частей, форм и, в Классификация языков - реферат конце концов, языков в целом. Ничто не мешает полагать, если позволить для себя продолжить эту аллегорию, что языковеды сумеют найти в языковых структурах законы преобразований, подобные тем, которые в рационалистских схемах символической логики позволяют перебегать от данной структуры к производным структурам и определять неизменные дела меж ними. Естественно, это только Классификация языков - реферат отдаленное намерение и быстрее предмет для размышления, чем практический рецепт. Ясно одно раз полная систематизация значит полное познание, то к более рациональной систематизации мы продвигаемся конкретно благодаря все более глубочайшему осознанию и все более четкому определению языковых символов. Принципиально не столько расстояние, которое предстоит пройти, сколько выбор правильного Классификация языков - реферат направления.

Перечень литературы

Bloomfield в журн. "Language", I, стр. 30; IV, стр. 99. См. также его книжку "Language", стр. 359-360.

"International Journal of American Linguistics", XIX, 1953, стр. 31 и cл.

Clement М. Dоke, Bantu, International African Institute , 1945).

"Bulletin de la Societe Linguistique de Paris" (BSL), XI V11I, 1952.

В. Соllinder. La Классификация языков - реферат parente linguistique et le calcul des probabilites, "Uppsala Universitets Arsskrift", 13, 1948, стр. 24.

Kroeber et Chretien. B "Language", XV, стр. 69.

Trubetzkoy, Gedanken uber das Indogermanenproblem, "Acta Linguistica I, 1939, p. 81 и cл.

Sapir, The Takelma language of South-Western Oregon, "Handbook of Amer. Ind. Languages", II.

Р. N. Finсk, Die Haupttypen des Sprachbaus Классификация языков - реферат, изд. З, 1936.

Sарir, Language, 1921, гл. V.

Э. Бенвенист. Систематизация языков.



klassifikaciya-stroitelnih-materialov-kursovaya-rabota.html
klassifikaciya-struktur-dannih.html
klassifikaciya-strukturnih-grupp.html